Бывший хайроллер проигрывает судебный процесс

Гарри Какавас проиграл длительное судебное разбирательство с Crown Casino в Мельбурне в попытке вернуть проигрыш. Гарри Какавас — бывший хайроллер, которому теперь грозит банкротство. Гарри Какавас, австралийский бизнесмен, проигравший большие суммы денег (англ.) в мельбурнском Crown Casino, потерпел неудачу в судебном процессе против казино.

Какавас, страдающий «клинически подтвержденной игровой зависимостью», попытался отсудить у Crown AUD 20,5 млн. ($17 млн.) из проигранных им приблизительно AUD 30 млн. ($24,9 млн.). При этом за все время он в общей сложности проиграл около $1,5 млрд.

Незаконные поощрения

Какавас заявил, что Crown заманили его обратно в игру с помощью различных поощрений. В частности, ему была предоставлена возможность пользоваться реактивным самолетом, принадлежащим казино. Это было сделано несмотря на осведомленность казино о его серьезной игровой зависимости и о том, что ему был запрещен вход в Star Casino в 2000 году. В попытке обуздать свой азарт Какавас сам исключил себя почти из всех игровых заведений страны.

По неподтвержденной информации Crown Casino использовало зависимость Какаваса в целях наживы

Австралийский прецедент

Даже если казино Crown поступило недобросовестно, решение суда в его пользу неудивительно. Прецедент в австралийских судах говорит о том, что ответственность за азартные игры целиком и полностью возлагается на игрока. Верховный суд Австралии в своем решении заявил, что игровая зависимость «не относилась к особым недостаткам, обусловившим подверженность к манипулированию».

читать еще:  Ставки на собачьи гонки

В действительности же, такой вердикт представляется как минимум спорным. Патологический игрок испытывает потребность в игре «вне зависимости от цены, которую придется заплатить ему и другим». До этого Какавас уже отбыл тюремный срок за кражу у друзей AUD 300 000 с целью продолжения игры, проиграл свою бизнес-империю и задолжал банкам миллионы долларов.

Как и при любой зависимости, возникает вопрос: в какой степени вина лежит на пострадавшем? Однако предположение о том, что Какавас не был подвержен манипуляции, явно ошибочно.

При этом Crown сохранит полученную за счет Какаваса прибыль, что никак не стимулирует помощь проблемным игрокам в ограничении гэмблинга или даже предоставляет возможность открыто игнорировать запросы о самоисключении из казино.

Что вы думаете об этом деле? Может ли казино быть признано виновным в саморазрушающем поведении завсегдатаев?

admin